Noticias B
Causa Vialidad: piden decomisar el departamento donde Cristina cumple prisión domiciliaria
La solicitud la hicieron Diego Luciani y Sergio Mola. Incluye más de 140 inmuebles de la familia Kirchner y de Lázaro Báez. “Responde a que no todavía no depositaron ni un solo peso a pesar de que venció hace meses el plazo”, argumentaron.
Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola solicitaron al Tribunal Oral Federal N°2 el decomiso de 141 nuevos inmuebles vinculados a Cristina Fernández de Kirchner y Lázaro Báez, en el marco de la ejecución de la sentencia firme dictada en la causa Vialidad. El pedido incluye además vehículos y sumas millonarias en dólares y pesos.
Según el planteo presentado ante el tribunal, se requirió el decomiso de 141 inmuebles —13 pertenecientes a sociedades de la familia Kirchner y 128 vinculados a sociedades de Báez—, además de 46 automotores, US$4.664.000 depositados en una caja de seguridad a nombre de Florencia Kirchner, US$992.134 en una caja de ahorro del Banco Galicia y $53.280,24.
Los fiscales recordaron que las personas condenadas fueron intimadas a depositar $684.990.350.139,86 como reparación por la defraudación a la administración pública y señalaron que, vencido el plazo, no se habría efectuado ningún pago.
De prosperar el planteo, el total de inmuebles alcanzaría los 252 bienes, ya que en noviembre el Ministerio Público Fiscal había solicitado el decomiso de otras 111 propiedades vinculadas a los condenados y a sociedades como Austral Construcciones SA, Kank y Costilla SA y Loscalzo y Del Curto SRL.
Entre los bienes alcanzados por el nuevo pedido figuran 13 inmuebles vinculados a las firmas Los Sauces SRL y Hotesur SA, incluido el departamento ubicado en San José 1111, en la Ciudad de Buenos Aires, donde la exmandataria cumple prisión domiciliaria. También se mencionó el hotel La Aldea, en El Chaltén, Santa Cruz.
En el caso de Báez, los fiscales reclamaron tres inmuebles en el barrio privado Ayres de Pilar y cinco casas en Pinamar, entre otras propiedades.
En su presentación, Luciani y Mola sostuvieron que los condenados “vienen dilatando el recupero de activos que se ordenó por sentencia judicial firme” y señalaron que corresponde avanzar con todos los mecanismos legales disponibles para ejecutar bienes y cubrir la suma establecida en la condena.
Tal como señala TN, el Tribunal Oral Federal N°2 deberá resolver ahora sobre el alcance del decomiso y las medidas necesarias para avanzar en la recuperación de activos.
-
Noticias B21 horas agoCansado de que le robe, mató al presunto ladrón y se entregó a la Policía
-
El Tiempo21 horas agoEl meteorólogo de La Brújula 24 actualizó el pronóstico: algo de lluvia y viento fuerte
-
Noticias A10 horas agoCuatro familias fueron evacuadas en Cerri
-
La región15 horas agoArranz: "El agua rompió algunas pasarelas, pero ya comenzó a bajar"
-
Noticias B17 horas agoCaso Asensio: "No se puede mirar para el costado, nosotros nunca lo hicimos"
-
Indiscreta18 horas agoLo que no se vio de la visita de Milei
-
Espectáculos17 horas agoUn bahiense llega a la TV abierta nacional con un programa de fútbol y humor
-
Espectáculos16 horas agoLussich sobre la visita de Milei: "Los bahienses tienen el agua al cuello y lo siguen votando"
