"La estrategia de Damiani es apelar a la lástima para evitar una dura condena"

Juan Ignacio Vitalini, el abogado de uno de los jóvenes que denunciaron a la consejera escolar Fiorella Damiani que afronta por estas horas un juicio por falso testimonio, conversó con LA BRÚJULA 24, a minutos de entrar al Tribunal en lo Criminal Nº 1 para la última audiencia en la que se escucharán los alegatos de las partes y desnudó la estrategia de la política libertaria.

Vitalini sostuvo que “si declara que se sintió abusada no alcanzaría para abonar su inocencia porque en los videos se ve lo contrario a lo que ella afirma cuando manifiesta que estaba inmovilizada y que la daban vuelta de un lado para el otro. En sus declaraciones de aquel entonces y que ayer sostuvo, ella dijo que no estaba consciente porque se ve que estaba participando del acto sexual”, afirmó Vitalini.

Además, señaló que la acusada podría estar intentando generar empatía con el tribunal. “Entiendo que pueda tener esa estrategia para generar empatía con el juez y busque que la condena sea en suspenso. Tal vez busque apelar a la lástima. Quiero dejar en claro que para mi el llanto de ayer fue legítimo, pero se está viendo en una situación muy complicada. Estoy convencido que le deben dar una pena de cumplimiento efectivo”, expresó.

Vitalini también cuestionó el desarrollo de la investigación y el peso de la prueba incorporada al expediente. “A ella se le desmoronó el castillo de naipes que había construido en torno a su primera declaración. Estaba tranquila y convencida de que las filmaciones no iban a desaparecer, no tengo pruebas, pero tampoco dudas de que había borrado los videos que luego aparecieron. Los mensajes que hay en los celulares dicen ‘me usaron para coger’, no habla de haber sido abusada cuando dialogó con su amiga”, sostuvo.

En ese sentido, apuntó contra el accionar del Ministerio Público y los peritajes psicológicos realizados durante el proceso. “Los fiscales tienen bajada de línea y si no acusan, los remueven del cargo o los sancionan, no les queda otra. La piedra en el zapato es este expediente, sino estos pobres chicos hoy estarían presos. Los psicólogos ahora se dieron vuelta ante la fuerte evidencia de las pruebas”, indicó.

"Se empezó desde un extremo en el que no se creía a nadie con María Marta Corrado y se pasa al otro donde lo que dijo la mujer es palabra santa y no hay prueba que alcance. Hay que llegar a un punto intermedio, hay herramientas psicológicas que sirven para determinar si un relato es creíble. Eso no se hace en Bahía y ojalá que sea el puntapié inicial para empezar a encontrar ese equilibrio en estos casos. Hoy, en la ciudad se hacen entrevistas pedorras de diez minutos que no sirven para nada, supeditadas al sesgo del profesional”, concluyó, planteando la necesidad de revisar los mecanismos de evaluación en este tipo de causas.