La eutanasia abre la ventana de un nuevo debate

Por Juan Tucat, redacción de La Brújula 24 (@JuanTucat)

Hay debates que no debemos esquivar. Son temas de conversación a los que no hay que temer. Por eso, en esta nota especial de domingo, en La Brújula 24 nos metemos en una cuestión que más temprano que tarde va a formar parte de la agenda nacional, ineludiblemente.

Haciendo un rápido recorrido, cualquier diccionario define eutanasia como la acción de poner fin a la vida de una persona, generalmente con el objetivo de evitar un sufrimiento intenso y prolongado debido una enfermedad incurable o terminal, a petición expresa de la persona. Y también se conoce como "muerte digna" o "muerte por compasión". Todos términos a abordar.

Aunque parezca algo lejano, ejemplos del "pago chico" continental nos invitan a la reflexión. En mayo de 2022, Uruguay comenzó a transitar un debate parlamentario al respecto, que se había postergado por la pandemia. El primer proyecto había sido presentado en 2020 por un legislador del Partido Colorado, aunque recién en 2021 el Frente Amplio impulsó una nueva iniciativa con cambios. Desde entonces, el tema dividió aguas en el sistema político, con un fuerte rechazo de sectores del Partido Nacional y la oposición explícita de la Iglesia católica.

En la etapa inicial, algunos legisladores cuestionaron la idea de modificar el Código de Ética Médica, que hasta entonces condenaba expresamente la eutanasia activa. Argumentaron que era un “atropello institucional”. Sin embargo, el Colegio Médico se mostró dispuesto a que el Parlamento abordara el tema. Por su parte, el arzobispo de Montevideo, Daniel Sturla, expresó que sería “una gran decepción” si la normativa avanzaba, por lo que llamó a reflexionar sobre qué se entiende por “sufrimiento intolerable”.

También desde el ámbito sanitario hubo voces críticas. Tal como señala el sitio agenciafe.com, el exministro de Salud Daniel Salinas dijo que Uruguay debía priorizar la inversión en cuidados paliativos antes que habilitar la eutanasia. “Estoy más por la vida que por la eutanasia como un camino de salida rápida”, aseguró en 2022, en línea con los argumentos que también se habían escuchado en España cuando se discutió la ley en 2021. Allí, colegios médicos advirtieron que un correcto desarrollo de los cuidados paliativos reduciría drásticamente la demanda de ayuda para morir.

Tras varios años de idas y vueltas, la Cámara de Diputados uruguaya aprobó el proyecto de ley que legaliza la eutanasia. La votación obtuvo 64 apoyos y 29 rechazos. Dicho texto, impulsado por el Frente Amplio a inicios de 2025 y respaldado por parte de la oposición, había recibido el aval de la Comisión de Salud el mes pasado.

La iniciativa reconoce el derecho de las personas a transitar dignamente el proceso de morir “en las circunstancias que ellas mismas determinen” y garantiza así una muerte “indolora, apacible y respetuosa” a quienes lo soliciten y cumplan con los requisitos. Podrán acceder a este procedimiento los mayores de edad con plena capacidad psíquica, uruguayos o residentes, que atraviesen la etapa terminal de una enfermedad incurable o sufran dolores insoportables.

Cada caso deberá ser evaluado y aprobado por al menos dos profesionales de la salud. Si es el Senado, con mayoría oficialista, se ratifica la iniciativa, Uruguay se convertirá en el tercer país de América Latina en legalizar la eutanasia, junto con Colombia y Ecuador.

"Estamos en condiciones de dar el debate"

El senador provincial Marcelo Feliú habló en el programa "Nunca es tarde" sobre el debate en torno a la eutanasia. Recordó que en 2012 presentó un proyecto en la Legislatura para que la provincia adhiriera a la Ley Nacional de Muerte Digna, normativa que permite a pacientes en estado terminal rechazar tratamientos o procedimientos que solo prolonguen artificialmente la vida.

Al respecto, marcó una diferencia clave entre ambos conceptos. “Una cosa es la muerte digna, cuando uno no quiere ser objeto de una práctica médica que prolongue una algo irreversible, y otra es la eutanasia, donde hay una acción directa para producir la muerte de alguna persona”, aclaró.

Consultado sobre si la Argentina está preparada para discutir una ley de eutanasia, Feliú respondió que sí, aunque advirtió que el tema debe tratarse con la profundidad necesaria. “Estamos en condiciones de dar este debate, pero hay que hacerlo con seriedad, con respeto y con fundamentos”, sostuvo, al tiempo que resaltó la importancia de tomar como referencia otras discusiones que atravesó la sociedad, como la ley de muerte digna y la de interrupción voluntaria del embarazo. “Se pudo avanzar en esos temas porque se debatió dentro del marco constitucional y sin imposiciones”, agregó.

El senador también hizo hincapié en la necesidad de separar las convicciones personales de la función legislativa. “Soy católico practicante, pero eso no me habilita a imponer mis creencias al conjunto de la sociedad. La Constitución, en su artículo 19, garantiza la libertad individual, y nuestra tarea es legislar para todos”, afirmó.

Marcelo Feliú, Senador en la Provincia de Buenos Aires (Foto archivo/La Brújula 24)

Feliú señaló además que en este tipo de cuestiones no puede haber una mirada única, ya que son temas que tocan a las convicciones morales, religiosas, jurídicas y médicas. Sin embargo, insistió en que el Estado debe dar dichas respuestas y garantizar un marco legal para que los ciudadanos ejerzan su libertad en decisiones tan delicadas.

Finalmente, explicó cómo debería darse el encuadre jurídico en caso de avanzar con una normativa sobre eutanasia. “El Congreso tiene la facultad de legislar sobre los derechos de fondo, pero después son las provincias las que deben determinar cómo se aplican los marcos en el terreno práctico. Las leyes nacionales marcan derecho; después cada jurisdicción define los procedimientos”, concluyó.

Escuchá la nota completa realizada en el aire del programa "Nunca es tarde", por La Brújula 24:

Con información de www.agenciafe.com