Impuesto a los gases de las vacas: "Es una aberración sin fundamentos"

El médico veterinario Carlos Bodanza, conductor del ciclo Mañanas de Campo en La Brújula 24, se sumó a la polémica por el proyecto de la diputada bonaerense Lucía Klug para crear la Tasa Ambiental sobre el Metano. En su columna en “Hora Pico”, fue tajante al considerar que la discusión “no da ni para debate” y que la autora de la iniciativa “desconoce absolutamente” el tema.

“Voy a sonar un poquito drástico al respecto: me parece que no hay ninguna polémica y no hay mucho para hablar cuando vos enfrentás a gente que desconoce absolutamente lo que habla”, afirmó Bodanza desde el inicio. Dijo que, a su entender, la intención principal de la propuesta es fiscal: “La única idea grandiosa que se le ocurre es recaudar y seguir recaudando”. Y añadió que el proyecto no apunta solo a la actividad ganadera: “Le quiere sacar plata a la Argentina, a todo el país y a todo el producto que hoy está mostrando a través de exportaciones y de producción”.

El veterinario desestimó de plano el argumento ambiental. Señaló que el vínculo entre ganadería y calentamiento global fue parte de “un discurso viejo”, utilizado —según él— durante la pandemia: “Cuando se apagaron todas las industrias, quisieron explicar parte del calentamiento global por los gases y los eructos de los rumiantes”. Luego, aportó un dato para relativizar la incidencia local: “El rodeo en la provincia de Buenos Aires, incrementa la temperatura del planeta 0,0007 grados. Ese es el calentamiento global de todo el rodeo”. Y planteó: “¿No se conoce alguna industria que aumente un poquito más?”.

Más adelante, cuestionó la explicación que dio Klug en la entrevista con Germán Sasso, donde afirmó que “el problema son los eructos y la bosta”. Bodanza replicó que se trata de “una burrada” y defendió el rol del ganado en el ciclo biológico del metano. “Hace años, el CH4 bovino… mayormente parte de un ciclo biológico corto. En 10, 12 años se oxida, se transforma en dióxido de carbono y vuelve al pasto. No es lo mismo que quemar petróleo”, sostuvo. También remarcó que la diputada desconoce el comportamiento productivo del rodeo argentino: “Gran parte del rodeo, diría el 90%, está en los campos. Se hace una terminación al corral que no es lo mismo que en Europa o Estados Unidos”.

Klug dijo que “el gas metano es 10 veces más nocivo para el calentamiento global”, aunque el columnista insistió en que la legisladora simplifica sin comprender: “Ese animal, cuando está ingiriendo pasturas, ese dióxido de carbono lo está bajando, son las pasturas y los árboles los que atraen el dióxido de carbono”. Para Bodanza, la explicación científica contradice la premisa del proyecto y confirma que “lo único que determina es que quiere recaudar más plata”.

Escuchá la columna completa de Bodanza: