La Cámara Nacional Electoral falló a favor del Gobierno: Santilli encabeza la lista en Provincia

La Cámara Nacional Electoral resolvió que Diego Santilli encabece la lista de diputados nacionales de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, dejando sin efecto el fallo de primera instancia que había ubicado a Karen Reichardt como reemplazante de José Luis Espert, quien renunció en medio del escándalo por sus vínculos con un empresario condenado por narcotráfico.

La decisión se tomó tras la apelación de los apoderados del partido, que reclamaron modificar el orden de la Boleta Única de Papel para las elecciones del 26 de octubre. El juez federal Alejo Ramos Padilla había rechazado ese pedido, pero la Cámara lo revocó al considerar que se apartó de la normativa vigente sin fundamentos suficientes.

El tribunal, integrado por los jueces Santiago Corcuera y Daniel Bejas, fundamentó su decisión en la ley de paridad de género 27.412 y su decreto reglamentario, que exige que los reemplazos de candidatos se realicen con personas del mismo género. Según la Cámara, Santilli cumple con esa condición y su designación respeta el artículo 7 del Decreto 171/2019 y el artículo 60 bis del Código Electoral Nacional. También cuestionó que Ramos Padilla haya interpretado de manera subjetiva la normativa, declarando inconstitucionalidad sin argumentos sólidos y desconociendo precedentes del propio tribunal.

A pesar de esta resolución, sigue pendiente el reclamo del Gobierno para reimprimir las boletas con el nuevo orden. Sin embargo, fuentes judiciales anticiparon que ese pedido no avanzará por falta de tiempo para garantizar el normal desarrollo de los comicios. La Cámara recordó que la ley de paridad es de orden público y no puede ser modificada por voluntad de las partes, ya que se alinea con compromisos internacionales que promueven la igualdad entre hombres y mujeres en el acceso a cargos públicos.

En su análisis, el tribunal destacó que el mecanismo de reemplazo por género idéntico ya fue validado constitucionalmente tanto por la propia Cámara como por la Corte Suprema. Rechazó la interpretación del juez de primera instancia de diferenciar las causas de vacancia —como renuncia, fallecimiento o incapacidad— al señalar que la normativa no hace distinciones. Además, advirtió que apartarse de la letra de la ley por criterios personales pone en riesgo el sistema republicano y puede derivar en un “gobierno de los jueces”.

Fuente: Infobae