Rechazaron la demanda contra Milei por un tuit sobre Ian Moche

La Justicia federal de La Plata desestimó en primera instancia la demanda presentada por la familia de Ian Moche, un niño de 12 años con autismo, contra el presidente Javier Milei. La presentación buscaba que el mandatario retirara un tuit en el que se lo vinculaba con “los kukas”.

El fallo fue dictado por el juez Alberto Recondo, quien consideró que el mandatario actuó en el marco de su libertad de expresión como ciudadano y no desde una cuenta institucional de la Presidencia. “No habré de hacer lugar a la orden de supresión del referido tuit, como tampoco, a la prohibición futura que se pretende”, sostuvo el magistrado.

Recondo coincidió con la defensa de Milei y argumentó que el tuit no criticaba a Moche, sino al periodista Paulino Rodrigues, quien lo entrevistaba. También destacó que un reposteo en redes sociales no implica necesariamente adhesión al contenido original y que, aun tratándose de expresiones desacertadas, la regla es la libertad de expresión.

El magistrado subrayó que, si bien Milei es presidente las 24 horas, no todas sus intervenciones en redes sociales constituyen actos oficiales. Para él, “el niño no fue agraviado” y el reclamo de la familia incurrió en una “falacia de asociación”. Además, recordó que Ian Moche y su familia lo posicionaron como figura pública, lo que lo expone al escrutinio social.

El juez impuso las costas del proceso a Marlene Spesso, madre del niño. Ante ello, el abogado Andrés Gil Domínguez calificó la sentencia de “arbitraria” y la definió como “un claro ejemplo de justicia militante”. Afirmó que el fallo es “un escándalo jurídico” que desconoce principios constitucionales y anunció que será apelado.

Ahora, señala La Nación, la causa será revisada por la Cámara Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de La Plata, que deberá resolver si confirma o revierte la decisión de Recondo.