WhatsApp de Publicidad
Seguinos

Expropiación de YPF

Suspenden el juicio hasta que se conozca al próximo gobierno argentino

Lo resolvió Loretta Preska, la jueza del distrito sur de Manhattan, Estados Unidos, en donde se lleva adelante el caso.

Loretta Preska, la jueza del distrito sur de Manhattan, anunció hace instantes que suspendió el juicio por la expropiación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) hasta tanto no se conozca al nuevo gobierno de la Argentina. Así lo publica el diario digital Infobae mediante una nota especial del periodista Roman Lejtman.

Preska lleva adelante la demanda contra la Argentina e YPF por la expropiación de la petrolera de bandera -en 2012-, durante la administración de Cristina Fernández de Kirchner.

La causa fue iniciada por Burford Capital, un estudio global que se especializa en comprar derechos de litigio en grandes causas. Burford Capital exige al Estado Nacional y a YPF un resarcimiento que oscila entre 1.500 y 3.000 millones de dólares. 

La jueza Preska, que sucedió al implacable Thomas Griesa, decidió suspender las actuaciones hasta que se defina la situación electoral en el país. Ella conoce la coyuntura nacional y resolvió aguardar un tiempo prudencial para saber si seguirá negociando con Mauricio Macri o deberá aguardar hasta 2020 para saber la estrategia procesal que ejecutará Alberto Fernández desde la Casa Rosada. 

"Ante la realización de las elecciones en la República Argentina, este tribunal aplaza las fechas de información sobre la Moción de Desestimar para la norma de Forum non Conveniens hasta que esté más claro qué administración tendrá el poder de hablar en nombre de la República", decidió Preska.

Y concluyó: “En consecuencia, el tiempo de Petersen Energía Inversore y Eton Park Capital Management para presentar documentos de oposición se extiende hasta el 7 de diciembre; y el tiempo de respuesta de la república se extiende hasta el 7 de enero de 2020”.

Antes de esta inesperada resolución de la jueza de New York, la Corte Suprema de Estados Unidos resolvió que no tenía competencia en este caso y Preska, a continuación, desestimó un juicio sumario que exigía Burford para acelerar una resolución que le permitiera embolsar millones de dólares con un derecho bursátil que había comprado por migajas.

En este contexto, Preska también ordenó congelar todas las acciones y recursos hasta que decidiera si hace lugar -o no- a los argumentos jurídicos presentados por la Argentina. Esos argumentos apuntan a demostrar que el juicio debe ventilarse en los tribunales radicados en la ciudad de Buenos Aires.

Precisamente, en la doctrina americana que se conoce como forum non conveniens, se acepta la potestad del tribunal de Preska para fallar sobre la cuestión de fondo, si no se logra convencer al magistrado sobre la conveniencia de hacer justicia en otra jurisdicción. En este caso, en la Argentina. 


Lo más leído