Ratifican el pedido del fiscal bahiense y Alberto Fernández queda cerca del juicio oral

El expresidente Alberto Fernández sufrió un nuevo revés judicial en la causa por presunta violencia de género contra Fabiola Yañez. La Cámara Federal rechazó un planteo de su defensa para anular lo actuado en el expediente y dejó firme el camino hacia el juicio oral, tal como había solicitado el fiscal federal bahiense Ramiro González.

La resolución fue dictada por la Sala I de la Cámara Federal porteña, que desestimó el pedido del exmandatario para invalidar las actuaciones realizadas durante la instrucción del caso, que inicialmente estuvo a cargo del juez Julián Ercolini.

La defensa de Fernández había sostenido que, tras el apartamiento de Ercolini dispuesto por la Cámara de Casación, correspondía declarar la nulidad de lo actuado y volver a iniciar la investigación. Sin embargo, los camaristas entendieron que aquella decisión no afectaba la validez de los actos ya cumplidos dentro del expediente.

Con ese criterio, el tribunal convalidó el avance de la causa y allanó el camino para que el caso sea elevado a debate oral. Desde el apartamiento de Ercolini, el expediente quedó en manos del juez Daniel Rafecas.

El fiscal Ramiro González, oriundo de Bahía Blanca y titular de la Fiscalía Federal N°7, había pedido que Alberto Fernández fuera enviado a juicio oral por presuntos hechos de violencia de género contra su expareja. En su dictamen, la acusación incluyó delitos vinculados a lesiones y amenazas en contexto de violencia de género.

Según publicó La Nación, Fernández cuenta desde abril del año pasado con procesamiento confirmado por agresiones y maltratos contra la ex primera dama. La Cámara, además de rechazar el planteo de nulidad, ordenó producir nuevos elementos de prueba y luego “reevaluar la situación” del expresidente.

Uno de los fundamentos centrales del fallo fue expuesto por el camarista Eduardo Farah, quien recordó que la propia Casación, al apartar a Ercolini, había dejado a salvo la validez de lo actuado. En ese sentido, señaló que la respuesta al planteo de la defensa estaba en aquel mismo fallo, donde se había establecido que el apartamiento era “sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos”.

La causa se inició a partir de la denuncia de Fabiola Yañez, quien acusó al exmandatario de distintos hechos de violencia física y psicológica durante la relación. Fernández negó las acusaciones y planteó distintas objeciones a la investigación.

Ahora, con esta nueva decisión de la Cámara Federal, el expediente vuelve a quedar orientado hacia la instancia de juicio oral, aunque resta que se completen las medidas ordenadas y que el juez Rafecas resuelva los próximos pasos procesales.