Juicio a masajista por extorsión: "La relación era consentida", reveló el abogado de la acusada

En la previa al inicio del juicio contra Stella Maris Distel, la masajista de Puan acusada de extorsionar a un hombre mediante amenazas de difundir fotos íntimas, su abogado defensor Diego Marezi anticipó que solicitará la absolución de su clienta y cuestionó la prueba.

"Tenemos una teoría e hipótesis totalmente contraria a la del Ministerio Público Fiscal, entiendo que el debate será muy duro y discutido, habrá prueba testimonial aportada por la víctima. La Fiscalía tiene una teoría que dista de la realidad de los hechos", afirmó el letrado en diálogo con La Brújula 24.

El defensor sostuvo que existen anomalías en la investigación y adelantó que serán expuestas durante el debate oral. "Pediremos la absolución de mi clienta por una serie de irregularidades que se registraron durante la investigación. Hay cuestiones técnicas y jurídicas que no adelantaré, las cuales transmitiré ante el Tribunal", señaló.

Marezi cuestionó además la solidez de la evidencia reunida por la fiscalía. "La prueba del MPF es aislada, sacada de contexto y no hay un conjunto concatenado de evidencia que acredite la extorsión", expresó. En ese sentido, indicó que en el expediente figura un presunto acoso por parte del denunciante y afirmó que existió una relación consentida entre las partes iniciada a fines de 2021.

"Fue una relación totalmente consentida, data de fines de 2021, tuvo una duración de tres años por lo que surge un interrogante durante el debate oral. El dinero era como consecuencia de la contraprestación del servicio de masajes y las capturas del teléfono de la imputada no guarda relación con lo que dice la fiscalía", sostuvo.

El abogado también cuestionó las pericias realizadas sobre los dispositivos electrónicos. "No se guardó custodia de los celulares, además llama la atención que solo se peritó el teléfono de mi clienta y no el de la víctima", indicó, y agregó que será el Tribunal el encargado de valorar la prueba producida para dictar sentencia.

Asimismo, el defensor afirmó que las transferencias económicas mencionadas por la acusación no constituyen por sí mismas un delito. "No existen mensajes en los que la imputada le solicita la suma de dinero, eso no fue probado en la etapa de investigación preparatoria", dijo.

Según planteó Marezi, las entregas de dinero realizadas por el denunciante correspondían a un vínculo comercial sostenido en el tiempo. "La presunta víctima pagaba en forma mensual, por eso esos montos de las transferencias. La pregunta es por qué esperó tres años para hacer la denuncia", afirmó.

El letrado también cuestionó el tratamiento público del caso y la calificación impulsada por la Fiscalía. "Intenta que se encuadre en una pena muy dura, nosotros vamos no solo por la absolución, sino debatir el delito de chantaje", expresó.

"Sinceramente y con todo el respeto como abogado, hay causas más importantes que esta, la Justicia debería ocuparse por otras de mayor relevancia. Han mediatizado muchísimo esta causa, expusieron en todos los medios de comunicación a mi clienta, lo que no me parece correcto y más aún cuando se habla de un delito que tiene un límite que está dentro de la integridad sexual", concluyó.