"Si fuera Cortázar, no andaría pavoneándome por los medios", afirmó Fernández

El fiscal general Juan Pablo Fernández visitó los estudios de LA BRÚJULA 24 y dio su opinión respecto del artículo publicado a comienzos de la semana por Bahía Indiscreta donde se aborda el fallo que benefició con el sobreseimiento a la exdefensora general, Graciela Cortázar en una causa en la que se la investigaba por supuestas defraudaciones con viáticos.

Días atrás, Cortázar habló en una entrevista radial con el periodista Luis Cano sobre el fallo que la exculpa y, si bien no lo nombró, aludió a Fernández. "Personas con poder que lo usan para sus pequeñas revanchas personales", al tiempo que consideró haber sido víctima de una persecución por parte del Ministerio Público.

"En esa causa en particular me excusé por mi enemistad con la doctora Cortazar, situación que se remonta a la causa Glassman. En aquella época, luego de haberse detenido al autor material, se investigó a quiénes podrían haber encargado el homicidio", destacó Fernández en su charla con Germán Sasso.

Y agregó: "El doctor Long investigó a algunos directivos de la Asociación Médica que estaban muy vinculados a Cortazar, que emprendió contra mí y colaboradores míos que ejercían la docencia en la Universidad Nacional del Sur. En función de aquella circunstancia y que en cada oportunidad que tenía, la doctora trataba de ensuciarme con cosas que no eran ciertas, por lo que me terminé excusando . Me tuve que interiorizar con el derrotero de la investigación porque no actué allí".

"Lo importante siempre son los hechos, no quién los comenta, es muy común que quienes son investigados planteen cuestiones paralelas. El Tribunal de Casación dictó una resolución que no es para pavonearse en los medios, sino para quedarse calladita", sostuvo, en alusión a una reciente nota que dio Cortazar.

Luego, el propio Fernández argumentó que "todos están de acuerdo, los hechos han ocurrido, hay cuatro situaciones en las cuales se pasaron viáticos cuando en realidad estaba fuera del país. En Bahía Blanca se consideró un fraude agravado, fue el doctor (Guillermo) Mércuri quien lo dictaminó en su momento. Se llenaron determinados formularios pidiendo viáticos en función oficial por tareas realizadas fuera de la ciudad, cuando en realidad estaba con licencia en el exterior".

"En el fallo que favoreció a Cortazar, en Casación se habló de que no hubo una sistemática conducta, se habla de que no alcanza a constituir delito. Particularmente, más allá de que estoy excusado, me inmiscuyo porque la doctora apunta hacia mí. Podremos tener opiniones distintas, pero me involucro porque es ella la que discutió la actuación del Ministerio Público que fue impecable", destacó el fiscal general.

Y no vaciló en teorizar que "la doctora utiliza un artilugio común que es generar una nube de humo cuando se busca mezclar lo accesorio con lo verdaderamente importante. No es una causa para mostrarla mucho, al menos yo no lo haría, evidentemente tenemos opiniones distintas. El Ministerio Público persigue a quiénes cometen delitos, es nuestra función, el modo de evitar esto es no incurrir en ilícitos".

Fernández arremetió tajantemente: "Si fuera ella me escondería tras la resolución, pero suele hacer siempre lo mismo. Aún poniendo una hipótesis de darle la razón de que el Ministerio Público no la quiere, la actuación ha sido convalidada por los jueces. Ella logró en Casación el apartamiento de un fiscal, algo que es raro y lo intentó con un segundo funcionario". 

"Por ejemplo en la causa (del exintendente Rodolfo) Lopes, la Suprema Corte convalidó todo lo actuado por el doctor Zorzano, no sé de qué se habla cuando se buscan anomalías. No sé por qué renunció Cortázar, habría que preguntárselo a ella. Para nosotros nadie tiene coronita, si esto es lo que le molesta, bienvenido sea porque estamos para esto", explicitó.

También trajo a la luz otras de las actuaciones que tuvo y fueron puestas en tela de juicio por la exdefensora general: "En la causa Glasman querían meter preso al único testigo que ubicaba al Colman en el lugar y al tiempo del hecho que era el sobrino. El rencor que siente la doctora, supongo, tiene que ver con el apoyo que le brindé al doctor Long desde la Fiscalía General, fue valiente y avanzó como correspondía, metiéndose con gente muy poderosa".

"Recibí aquella bala que llegó a Fiscalía y era idéntica a la que se había usado para matar a Glasman, lo llamé a Long y decidimos no dar publicidad al hecho porque se estaba a punto de llevar a cabo una rueda de reconocimiento. Lo paradójico es que los abogados lo acusaron por no haber denunciado lo que había sufrido cuando en realidad se hizo con un objetivo de preservación y en busca de la verdad", apuntó.

Por último, Fernández sumó: "En la ciudad esto se conoce, en el Poder Judicial sabemos quién es quién. Lo grave es cómo se meten en una causa para ocultar el esclarecimiento de la verdad. Lo importante es si los hechos son ciertos o no porque se termina cuestionando quién denuncia y por qué motivo".