Empleado Infiel: "Fueron entre 20 y 30 millones de pesos en mercadería robada"

El caso del presunto “robo hormiga” en una cadena de zapaterías de Bahía Blanca sumó nuevos detalles en las últimas horas, luego de que el abogado Sebastián Cuevas brindara precisiones sobre la investigación en el programa Bahía Hoy, de La Brújula 24. Según indicó, el perjuicio económico estimado para sus clientes oscila entre los 20 y 30 millones de pesos, después del hallazgo de una gran cantidad de mercadería durante los allanamientos realizados el fin de semana.

Cuevas explicó que el procedimiento principal se concretó el sábado y que en el domicilio del empleado involucrado se halló un volumen de productos que sorprendió a los investigadores. “Cuando ingresamos a la casa del empleado había casi un outlet adentro de la casa: entre zapatillas, carteras, billeteras, perfumes, una mercadería bastante importante”, detalló, al tiempo que remarcó que no esperaban hallar semejante cantidad.

De acuerdo con lo señalado, la maniobra no se limitaba a un único local, sino que tendría origen en el depósito central que abastece a los 11 comercios de la firma. “No es un robo en una zapatería concreta, sino en el depósito de todas las zapaterías. Se llevaba bolsita todos los días”, explicó el letrado, al describir una operatoria que todavía se encuentra bajo análisis.

La investigación se inició a partir de un trabajo interno realizado por la propia empresa, en particular por la hija de los propietarios, quien detectó inconsistencias en el stock. “Había un déficit entre la mercadería que ingresaba, la que se vendía y la que se devolvía por fallas. El control de todo eso lo tenía él”, señaló Cuevas. Además, indicó que se logró vincular los productos secuestrados con la firma a través de códigos únicos de identificación presentes en las etiquetas.

Otro de los puntos que llamó la atención de los investigadores es la antigüedad del empleado, quien llevaba cerca de 20 años en la empresa. Según dijo, esa trayectoria habría generado un alto nivel de confianza que derivó en menores controles. “Por eso no lo controlaban, por una cuestión de la confianza que había”, sostuvo.

En cuanto a la calificación legal, Cuevas indicó que inicialmente se plantearon figuras como hurto, estelionato o administración fraudulenta, pero no descartó que la causa pueda escalar. “No sé si no va a terminar en un delito mayor porque no se descarta alguna conexión con otra persona”, advirtió.

Finalmente, el letrado destacó la rapidez de la Justicia en el avance del expediente. “La orden la obtuvimos el día sábado a las 5 de la tarde”, afirmó, en referencia al accionar de la Fiscalía N°7 y el Juzgado de Garantías N°3. Mientras tanto, la investigación continúa y no se descarta que surjan nuevas derivaciones a partir del análisis de la mercadería y las posibles conexiones del caso.