Seguinos

Noticias B

"La estafaron": el descargo de la familia de una de las detenidas por el ataque en Villa Muñíz

La tía de una de las implicadas habló con La Brújula 24 y aseguró que la mujer agredida y su pareja "le robaron la plata del alquiler".

El arresto fue concretado por efectivos de la Comisaría Cuarta (Archivo)

Tras las detenciones por la brutal golpiza a una mujer en Villa Muñiz, una familiar de una de las imputadas realizó un descargo ante la redacción de La Brújula 24 y aportó una versión distinta sobre el origen del violento episodio ocurrido en una vivienda de la calle Castelar al 3400.

Rocío Díaz, quien se identificó como tía de Celeste Díaz, una de las mujeres detenidas, sostuvo que el conflicto comenzó por una presunta estafa vinculada a un alquiler. Según su relato, su sobrina había visitado en tres oportunidades un departamento que iba a alquilar, había señado el inmueble y tenía la mudanza preparada para concretarla días después, incluso con sus hijas.

Siempre de acuerdo a esta versión, el domingo previo a la mudanza, César Ceguel, pareja de la mujer agredida, le habría informado que no podrían alquilarle el lugar porque iban a vender el departamento y le solicitó un alias para devolverle el dinero entregado. Sin embargo, con el correr de las horas, dejó de responder los mensajes.

Ante la falta de respuestas, Celeste habría intentado ubicar a Ceguel y a su esposa, Roxana Morales, hasta dar con su actual domicilio en Villa Muñiz. Rocío afirmó que Morales se habría desligado inicialmente del tema, asegurando que ya no tenía relación con su pareja, algo que la familiar de la detenida negó y calificó como falso.

Según explicó, cuando Celeste se presentó para reclamar la devolución de ese dinero, fue el hombre quien la agredió físicamente primero, situación que derivó en una pelea generalizada en la que intervinieron otras mujeres que acompañaban a la joven. “Por eso se armó todo”, sostuvo.

En su descargo, Rocío negó de manera categórica que el hecho tenga relación con prácticas esotéricas o “amarres”, una de las hipótesis que se mencionaban en la investigación judicial. Aseguró que Celeste fue víctima de una estafa y que su único objetivo era recuperar el dinero entregado para el alquiler, ya que había dejado el lugar donde residía y se encontraba con sus hijas sin vivienda.

La mujer también indicó que la estafa fue denunciada y que Celeste cuenta con mensajes y comprobantes que respaldarían su versión, aunque aclaró que por el momento no pudo acceder a esa documentación porque las pertenencias de su sobrina permanecen retenidas mientras continúa detenida, a la espera de una comunicación con la fiscal interviniente.

Finalmente, respecto del protuario judicial de Celeste Díaz y afirmó que las causas vinculadas a su ex pareja incluyen denuncias cruzadas, por lo que consideró que ese aspecto debería ser analizado con mayor profundidad.

Mientras tanto, las tres mujeres continúan detenidas y la causa sigue en etapa investigativa, con la Justicia evaluando las distintas versiones para determinar responsabilidades y el verdadero móvil del ataque.

Más Leídas