Abogado de uno de los policías del caso Almada: "Se buscó un culpable, cuando claramente no lo había"

La decisión de la Cámara Penal de absolver a dos jefes policiales condenados por incumplimiento de los deberes de funcionario público en la investigación de la muerte del joven Ángel Almada, se basó principalmente en que luego de una evaluación a fondo se probó que "no hubo intencionalidad" de los uniformados al no informar de manera inmediata la situación, aseguró Martiniano Greco, abogado de uno de los funcionarios.

Los involucrados, Andrés Emir Mansilla y Marcelo de la Rosa, trabajaban en la Comisaría Tercera en 2022 cuando se produjo la muerte del joven tras caer desde un puente.

"Lo que la causa habla es de una primera impresión de intento de suicidio y después con las investigaciones que sucedieron, la Fiscalía entendió que podría haber elementos que indiquen otra hipótesis y de alguna manera se termina buscando algún culpable cuando lo cierto es que claramente acá no hubo ningún tipo de culpable", dijo Greco en el programa Nunca es Tarde, de La Brújula 24.

Greco explicó que "la Fiscalía entendió que al no haber una inmediata comunicación y un reporte inmediato de lo sucedido, los funcionarios policiales habrían incurrido en un incumplimiento de deberes de funcionarios públicos".

De esta manara fueron condenados a 10 años de prisión, pero tras la apelación, la Cámara Penal decidió anular esa decisión y absolverlos.

El abogado amplió que "la comunicación existió. Dos horas posteriores se comunicó vía e-mail a la Fiscalía y se reportó de las actuaciones (...) Eso en principio no basta para poder afirmar que estamos en presencia de un delito de acción pública. Lo que se le reprochaba era básicamente no haber hecho un aviso inmediato como exige la ley. Acá no hubo ningún tipo de dolo, es decir, no hubo intencionalidad".

"¿Cuál era el beneficio que obtenía mi asistido por no dar dicho aviso? Son cuestiones que obviamente en la causa nunca se probó porque nunca existió ningún tipo de conocimiento de estar inmerso en un delito de acción pública Y menos que menos una intencionalidad de no dar dicha comunicación porque a todo evento, esa comunicación dos horas más tarde ocurrió", agregó.

Greco detalló que la opción que tiene la querella ahora es interponer un recurso extraordinario ante la Suprema Corte, que considera un recurso "sumamente limitado que no es una revisión amplia como la que se sucedió ahora en la Cámara".