Confirmaron la absolución del médico que estuvo preso por un peritaje de Virginia Creimer

El médico obstetra Pablo Ghisoni que estuvo preso por una falsa denuncia de abuso sexual hecha por su hijo mayor, fue definitivamente absuelto tras una resolución de la Suprema Corte Bonaerense. Se trata del caso en el que el peritaje de la medica Virginia Creimer fue clave para que el hombre pasara tres años en cárcel y que resultó ser una mentira que quedó al descubierto cuando la supuesta víctima reveló la verdad.

Su absolución -dictada en 2023 durante un juicio oral y luego apelada- fue confirmada por el máximo tribunal de la provincia de Buenos Aires luego de que las autoridades resolvieran rechazar el reclamo de intervención extraordinaria que había solicitado Andrea Karina Vázquez, la ex pareja de Ghisoni y particular damnificada en la causa representando a su hijo menor.

Los jueces sostuvieron que el recurso presentado no cumplía con los requisitos necesarios para avanzar a una nueva instancia. Concluyeron que lo presentado por la querella consistió, principalmente, en cuestionamientos procesales y en desacuerdos con la valoración de la prueba.

El caso produjo una gran conmoción en 2025 cuando el hijo de Ghisoni dijo en un video que nunca hubo abuso y que se trató de una manipulación de la madre. Eso abrió la puerta para que se pusiera la lupa en la denunciante y en Virginia Creimer, quien actuó como perito de parte en la causa.

La jueza que ordenó la prisión preventiva de Ghisoni basó su decisión en la conclusión de Creimer, que fue la única perito que afirmó que el hijo del matrimonio había sido abusado.

La absolución de Ghisoni fue revisada y confirmada por la Sala I del Tribunal de Casación Penal, que rechazó la apelación extraordinaria con argumentos similares a los de la Suprema Corte Bonaerense: el tribunal entendió que la impugnación de la querella no alcanzó a demostrar errores graves, sino solo desacuerdos con la interpretación y apreciación de pruebas que ya habían sido evaluadas en dos instancias.

La Brújula 24 viene describiendo el accionar que tuvo Creimer en el caso Facundo Astudillo, por ejemplo, que el fiscal federal Santiago Ulpiano Martínez entiende que sobran elementos para citarla a declaración indagatoria debido a las sospechas de que pudo haber trabajado en conjunto con Marcos Herrero, quien fue condenado por plantar pruebas en esa causa. Además, de la posibilidad de que sea sancionada por el Colegio de Médicos de la Provincia.

Fuente: Infobae / LB24