Otra falsa acusación que se cae en el Caso Facundo: sobreseyeron a un policía

No fue uno de los episodios más conocidos, pero fue un eslabón más en la trama de la gigantesca Operación Facundo, de la que —como viene desnudando desde hace años La Brújula 24— formaron parte, por acción u omisión, funcionarios judiciales, políticos y medios de comunicación.

En las últimas horas, un policía —hoy jubilado— fue sobreseído luego de ser acusado de los delitos de “abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y/o falso testimonio”.

Jorge Agustín Galarza era un policía raso que, para sobrevivir, tenía un kiosco en el garaje de su precaria vivienda de Villa Talleres. Su vida se volvió un calvario tras declarar como testigo en la subcomisaría de Cerri, el 18 de junio de 2020, cuando Facundo aún estaba desaparecido.

Aquel testimonio serviría para que mediática y judicialmente lo involucraran en la supuesta mega conspiración de encubrimiento por lo que llamaban “desaparición forzada”.

Don Galarza, que no tenía ningún tipo de vínculo con los policías “apuntados” de Villarino, declaró bajo juramento que había visto a un chico de similares características a Facundo Astudillo entrar a su kiosco a vender bolsitas de residuos. Ese relato significó su muerte civil: fue acusado de las peores cosas.

Es estrictamente cierto que Galarza nunca pudo haber visto lo que dijo, porque el 17 de junio Astudillo ya estaba muerto. Su cuerpo, aún no hallado entonces, yacía en el cangrejal de Villarino Viejo.

Montados en ese “para mí era Astudillo”, fue imputado y tuvo que declarar ante la Justicia Federal. Se aplicaba el derecho penal de autor: la portación de “cara y uniforme” lo liquidó. Sin embargo, Galarza no fue el único que dijo haber visto al chico. En este y en otros casos de desapariciones, siempre hay decenas de personas que —con buena o mala intención— declaran haber visto al buscado.

Incluso, en el expediente principal, figuran testimonios de personas que sí conocían previamente a Astudillo y afirmaban haberlo visto en Bahía. Eso nunca pudo haber sucedido, pero no fueron acusados de encubridores ni de cómplices de nada. Galarza, en cambio, parecía “servir al show”.

Resulta llamativo que fuera el entonces fiscal Andrés Heim quien pidiera procesar al policía por decir que había visto a Facundo en un lugar y fecha en la que no estuvo, pero que no adoptara el mismo temperamento con los testigos aportados por la querella, que sirvieron para girar el expediente al fuero federal.

Sobreseimiento

“En su indagatoria del 25 de noviembre de 2022, Galarza afirmó que él solo había dicho que le parecía haber visto a Astudillo Castro. Y agregó que no sabía sobre el trámite de esa causa porque estaba compenetrado en su propia situación laboral y de salud”, describió el juez Walter López Da Silva.

Tras aquella indagatoria, el Ministerio Público pidió el procesamiento y el magistrado lo rechazó. Lo mismo hizo la Cámara.

Desde entonces, el MPF se dedicó a buscar “más pruebas”, pero no las encontró. Tres años después desistió y pidió el sobreseimiento del jubilado.

La semana pasada, López Da Silva cerró el expediente: “En orden al delito por el que fuera intimado, con la expresa declaración de que la formación de la presente causa no afecta el buen nombre y honor del que hubiere gozado, resuelvo sobreseer a Jorge Agustín Galarza”.