El Tribunal culpó al fiscal Da Silva por la polémica absolución

El Tribunal Oral Federal concluyó en declarar la nulidad de la acusación fiscal, que se modificó durante los tramos finales del juicio con un cambio de calificación. Esa cuestión, que en términos jurídicos representa para el Tribunal una violación del principio de congruencia procesal, deriva en una vulneración del derecho de defensa en juicio. Este mediodía, los jueces Ernesto Sebastián, Simón Bracco y Alejandro Silva, sostuvieron en forma unánime que no estaban dadas las condiciones para condenar al fiscal federal Alejandro Cantaro.

En un comunicado que dieron a conocer, los jueces responsabilizaron al fiscal de juicio Gabriel González Da Silva del resultado en el que desembocó el veredicto absolutorio.

“Tras un riguroso proceso de deliberación, el Tribunal ha concluido en declarar la nulidad de la acusación fiscal por haber violado el principio de congruencia procesal y, en consecuencia, el derecho de defensa en juicio”, indica el comunicado.

“El acusador, en su última oportunidad para expedirse de manera intempestiva modificó los hechos objeto del juicio formulando una acusación inédita -excluyente de la originaria- al calificar la conducta reprochada a Cantaro como constitutiva de una participación necesaria en el delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad de comercialización agravada por su condición de funcionario público”, dijeron los jueces.

Detallaron que “dicha circunstancia imposibilitó al Tribunal sentenciar a Cantaro tanto por los hechos que motivaron este juicio (originarios), contenidos en el requerimiento de elevación a juicio, como respecto de los nuevos (introducidos en el alegato de cierre); ello pues, respecto de los primeros, no se verificó impulso acusatorio y los segundos eran extraños a la acusación fiscal primigenia por la cual se inició y sustanció el juicio no pudieron ser objeto de prueba y contradicción durante el debate por parte de la defensa”.