El libertario Ferrandez llamó "radikuka" a Salaberry y hubo un durísimo cruce al aire

Horas después del triunfo de La Libertad Avanza en las elecciones, Felipe Ferrandez, concejal electo en Bahía Blanca, visitó el estudio central de La Brújula 24 y dialogó con Germán Sasso. Durante la entrevista, analizó el resultado en la provincia, destacó la implementación de la boleta única, defendió el proyecto libertario y dejó frases que marcaron el tono del espacio. Además, mantuvo un fuerte cruce con el radical Martín Salaberry.

Ferrandez aseguró que el resultado sorprendió incluso dentro del espacio. “Sí fue una sorpresa ganar en la provincia de Buenos Aires. La idea era, como decía Santilli, achicar un poco esa diferencia”, señaló. En ese sentido, destacó la importancia de la boleta única: “Es una variable, definitivamente es una variable. No se puede medir, pero sospechan ustedes que el tema de la boleta única favoreció que se represente lo que la gente vota verdaderamente”.

Sobre el concepto que denominó “riesgo kuka”, el dirigente fue contundente: “El riesgo kuka existe, es el riesgo de que vuelva el peronismo en algún momento. El domingo ganó Javier Milei, perdió el 'kukismo'. El kukismo es kirchnerismo”. Y explicó el impacto que ese temor tuvo en los votantes: “Mucha gente que por ahí en septiembre no había votado a Milei o que no había ido a votar, dijo que la verdad puedo tener críticas, puedo tener algunos reparos con Milei, pero la verdad es que mucho peor que vuelva cualquier kuka”.

Consultado sobre el tono más moderado que mostró el Presidente en sus apariciones posteriores al triunfo, Ferrandez afirmó: “No creo que haya sido otro Milei. En los momentos que Javier Milei tiene que ser combativo, queremos que sea combativo. En los momentos que no necesita ser combativo, no lo tiene que ser. Si acabas de arrasar en una elección nacional, no es momento para mostrarte combativo. Es para decir, ok, veo que el país está entendiendo lo que quiero hacer, me está apoyando, vamos para adelante”.

El concejal electo también se refirió a la relación con los gobernadores: “Si son gobernadores que apoyan achicar el gasto, sacar impuestos y desregular, que los apoye. Y si no, no. Porque diálogo por simplemente conversar y hacer una mímica de una democracia que en realidad es toda una fantasía, no sirve para nada. Si vos te vas a sentar a negociar de buena fe, que hay gobernadores que lo hacen, bienvenido. Si todo es un acting, la verdad que no sirve para nada”.

En otro tramo de la charla, negó que exista una estructura orgánica detrás de los militantes libertarios en redes sociales. “Es muy orgánico en el sentido de que estamos todos muy claritos con la ideología que defendemos y con que defendemos al presidente. Con base en eso, muchas veces la defensa en las redes sale de manera espontánea. Algunas veces se puede coordinar algo, pero la verdad es que, en general, es espontáneo y yo, bajo ningún punto de vista, le digo a los tuiteros lo que tienen que hacer, decir o pensar. Es un grupo de librepensadores que todos coincidimos en que queremos liberalismo para la Argentina”.

Ferrandez hizo una fuerte crítica al sistema político tradicional y al sindicalismo. “Para mí es importante venir también en defensa de los comerciantes, en defensa de la gente que labura en el sector privado. Tenés otra cabeza y, además, entendés a la gente que está laburando y que son los que eventualmente te votan o no”, dijo.

Cuando se le consultó si pensaba confrontar con los representantes sindicales, Ferrandez respondió sin rodeos: “Los sindicalistas son lo peor que le pasó a la Argentina. Viven del laburante. No defienden al trabajador. En general los funcionarios públicos, la mayoría son así. Pero el sindicalista vive del laburante. ¿Qué hacen por los laburantes? Los exprimen y no los defienden. Le comen un porcentaje del sueldo. No debería existir el sindicalismo. O por lo menos reformarlo”.

También defendió la prioridad económica del Gobierno nacional en materia de gasto público: “Cuando el presidente asume hace dos años establece prioridades, definitivamente había que achicar el gasto. Ahora, dice, ¿es más importante, primer año o segundo año, que haya obra pública o bajar la inflación? ¿Que haya obra pública o bajar la pobreza? Creo que no tengo ni que explicarlo. Obviamente es más importante que baje 20 puntos la pobreza a tapar baches en una ruta”.

Para Ferrandez, la obra pública no está descartada, pero debe llegar en una etapa posterior: “No es que nunca va a ser obra pública. A medida que la economía vaya levantando vuelo, va a tener que empezar a sacar fondos a otro lado para eventualmente decir, o la obra pública será 100% pública o será mixta”. Y añadió: “La obra pública no es para que un par de políticos se hagan millonarios. Los ves llorando a los funcionarios kirchneristas del gobierno anterior porque no hay obra pública, pero porque se llenaban de plata con la obra pública”.

El dirigente siguió reafirmando su compromiso con los votantes que respaldaron al oficialismo libertario. “Claramente Bahía Blanca apoya a este gobierno, o por lo menos la mayoría de la gente”. Y prometió mantener un perfil frontal dentro del Concejo Deliberante: “Algunos se van a ofender y, bueno, si se ofenden, que se ofendan”.

En una segunda parte de la entrevista, Felipe Ferrandez fue consultado sobre su futuro político y la posibilidad de disputar la intendencia de Bahía Blanca en 2027. Antes de responder, pidió aclarar un punto: “Bahía Blanca apoyó a Javier Milei casi con el 65% de los votos hace dos años. El domingo sacó 54. Y, sin embargo, tenemos un intendente kirchnerista. Claramente es un error en la Matrix que Bahía Blanca tenga un intendente kirchnerista. No puede pasar de vuelta en dos años bajo ningún punto de vista”.

“Si vos me preguntás a mí puntualmente por la intendencia, yo te diría, en principio, sí o sí tiene que ser un intendente liberal. Un intendente de La Libertad Avanza. Un intendente no kuka”, añadió Ferrandez, quien descartó que un radical pudiera representar al espacio: “Un radical no puede ser. Eso es kuka. Radikuka”.

El diálogo derivó en un ida y vuelta sobre otros dirigentes locales. Ante la mención de nombres como Salaberry o De Leo, Ferrandez sostuvo: “Cuando escuchás el discurso tanto de Salaberry como de Kicillof, es lo mismo. Todos quieren hacer un aumento de gasto”. Y, en tono de humor, agregó: “Es radikuka, sí”.

Consultado sobre cómo sería una gestión municipal libertaria, respondió: “Primero hay que ocuparse, como dice el presidente a nivel nacional, de lo que hay que priorizar. Entonces el presupuesto lo tenés que dedicar a las cosas básicas. Si no tenés calles limpias, si no podés asegurarte de que no haya mosquitos, si no podés tener las calles bacheadas, obviamente que no podés armar Secretaría de Diversidad y Género”. Y ante la repregunta, confirmó: “Eliminaría la Secretaría de Diversidad. Sí, pero no quiero esa discusión. Yo lo que digo es que un intendente liberal se va a ocupar de lo básico. El Estado está para eso, para lo básico. Lo increíble es que los grandes defensores del Estado elefantiásico, que es el peronismo, se han ocupado de que haya millones de gastos estatales pero siguen sin resolverte lo básico”.

Sobre el funcionamiento del Hospital Municipal, fue tajante: “Obviamente tendría que estar en excelentísimas condiciones. Pero no puede ser que tengamos a los médicos cobrando los sueldos que cobran, y por otro lado teniendo secretarías como Diversidad de Género devorándose el presupuesto municipal sin ningún tipo de resultado ni beneficio para nadie”.

También apuntó contra las contradicciones ciudadanas frente al rol del Estado: “Mucha gente que putea al Estado todo el tiempo, o putea al kukardo, o es ultraliberal, pero llama a la radio y dice ‘che, no me llegó el subsidio’. Nadie puede vivir eternamente de subsidios ni de planes". Y al referirse a la reconstrucción tras el temporal, insistió: “De vuelta, no se levanta una ciudad con subsidios. Fue una situación de emergencia, pero la economía no vive a base de subsidios. Lo que hay que hacer es regular”.

Cuando se le planteó el tema del puente de la Ruta 3, el libertario reconoció: “Sí, sí, eso hay que hacerlo, obviamente. Estamos en una situación crítica con todo lo que sucedió. Faltan puentes, faltan cosas básicas como calles, un bacheo en una calle en el centro, que eso tampoco es tan complicado de hacer. No hay que esperar que venga un subsidio nacional para tapar un bache, es un tema de gestión”.

Tenso cruce con Salaberry

Martín Salaberry, titular de la Unión Cívica Radical de Bahía Blanca, le respondió con dureza a Ferrandez, quien durante la entrevista lo había tildado de “radikuka”. “No sé quién es, no lo tengo registrado. No conozco a él ni su trayectoria. En este momento cualquiera dice cualquier cosa. Nosotros tenemos una muy linda representación de los vecinos y trabajaremos para tener una ciudad mejor”, retrucó Salaberry en referencia a Ferrandez, ante la primera consulta del periodista Germán Sasso.

Y añadió: “En las listas aparecen colgadas personas que los vecinos no saben quiénes son y luego hacen papelones en las instituciones públicas. Por eso después la gente no quiere ir a votar, como pasó con el 30% en esta elección. La política está muy degradada para entrar a descalificaciones”.

“Tenemos una página web donde mostramos que vamos a pedir una reducción del gasto público. Hoy, de cada 100 pesos que entran a Bahía, solo cuatro van a obras públicas. Solo le doy entidad a la gente que tiene determinado nivel. Hay que tener cara para hablar: él era uno de los que planteaba que el municipio no tenía que ofrecer cargos hereditarios, y tenés a tu mamá en el Concejo Deliberante. En tu lista había un tipo que tenía plantitas de marihuana”, exclamó.

Por último, el futuro edil por “Somos Buenos Aires” no se guardó nada: “Tengo coherencia y prestigio. Hay que ser más respetuoso. Llegaste en una boleta por una oleada de humor social. Soy radical, un vecino que quiere que a la ciudad le vaya mejor. Espero que puedas acompañar todos los proyectos nuevos. No tolero a los maleducados y la doble moral”.