Seguinos

Noticias B

De Vido no pudo justificar su patrimonio y lo procesaron por enriquecimiento ilícito

La causa se concentra en el incremento patrimonial que habían registrado el exministro y su esposa, mientras ejercían la función pública.

El ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, suma un nuevo procesamiento por corrupción. En esta ocasión, el juez federal Sebastián Casanello lo encontró responsable del delito de enriquecimiento ilícito, en un expediente que inició en 2008. La resolución incluye a la esposa del ex funcionario, Alessandra Minnicelli. El embargo trabado sobre ambos asciende a 998 millones de pesos.

La causa que instruyó el fiscal federal Carlos Stornelli se concentra en el presunto incremento patrimonial que habían registrado Julio De Vido y Alessandra Minnicelli, mientras ejercían la función pública. Se trata de una ventana temporal que abarca los doce años de Néstor y Cristina Kirchner en el poder.

La causa que tuvo anteriormente otros dos jueces, recapituló dos hechos puntuales: las acusaciones que están siendo juzgadas por el Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) en la causa Cuadernos, donde a De Vido se le atribuyen 190 hechos de sobornos. Asimismo, se mencionó la condena contra Nélida Caballero (ex cocinera de la residencia del entonces Ministro), por lavado de dinero y el decomiso de sus bienes hasta cubrir 395 millones de pesos.

En este expediente por enriquecimiento ilícito, el juez Casanello le atribuyó a De Vido haber “incrementado su patrimonio de forma apreciable durante el período en que ejerció la función pública en el Ministerio de Planificación Federal y en la Cámara de Diputados -entre el 10 de diciembre de 2015 y el 25 de octubre de 2017”.

El sustancial incremento patrimonial, a criterio de la justicia, fue “sin justificación en sus ingresos legítimos o recursos lícitos registrados y declarados, por un monto de 690.000 dólares”.

Aquellos incrementos -expresa la imputación de la fiscalía- “injustificados con sus ingresos legítimos” se habrían visto reflejados en la compra de un inmueble en CABA y la tenencia de dólares en efectivo, que no fueron declarados formalmente ante los organismos correspondientes”.

Fuente: Clarín

Más Leídas