Juicio por YPF: Argentina consiguió un fallo favorable en la demanda por la expropiación

La Justicia de Irlanda rechazó el pedido de ejecutar en su territorio la sentencia del caso YPF, que condena a la Argentina a pagar más de 16 mil millones de dólares más intereses, fallo que aún está en instancia de apelación en Nueva York. Según la Procuración del Tesoro (PTN), los demandantes buscan avanzar en distintas jurisdicciones extranjeras para presionar al país, pero esta resolución marca el primer precedente favorable para Argentina en la estrategia de frenar intentos de embargo internacional.

La jueza Eileen Roberts, a cargo del High Court Commercial de Irlanda, argumentó que ni la República Argentina ni YPF poseen bienes en ese país susceptibles de embargo, salvo activos diplomáticos protegidos. Añadió que no existe expectativa de que el Estado argentino tenga activos en Irlanda en el corto o mediano plazo, por lo que autorizar la ejecución sería un uso innecesario de recursos judiciales. Subrayó además que el proceso carece de conexión con Irlanda y que los demandantes ya cuentan con mecanismos similares en otras jurisdicciones, lo que volvería redundante un fallo favorable.

La semana pasada, el Segundo Circuito de Nueva York resolvió que Argentina no debe entregar garantías hasta que en septiembre se analice la apelación vinculada a la orden de la jueza Loretta Preska de entregar las acciones de YPF. Luego, en octubre, tras las elecciones legislativas, se tratará la apelación de fondo que definirá si el fallo millonario contra el país es válido. El Gobierno adelantó que, en caso de resoluciones adversas, recurrirá a la Corte Suprema de Estados Unidos.

Burford Capital, principal demandante, cuestionó la decisión irlandesa y remarcó que continuará impulsando ejecuciones en jurisdicciones como Inglaterra, Francia, Luxemburgo, Canadá, Australia y Chipre. Según la firma, la Justicia irlandesa no se pronunció sobre el fondo del caso, sino solo sobre aspectos de oportunidad.

En conclusión, el fallo irlandés fortaleció la defensa argentina al evitar un nuevo frente judicial y resaltó la falta de beneficios prácticos en intentar ejecutar la sentencia en un país sin activos embargables.

Con información de Infobae