Caso Cecilia Strzyzowski: un jurado popular declaró culpable al clan Sena

El jurado popular que intervino en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, ocurrido en Chaco, alcanzó este sábado un veredicto unánime tras dos días de deliberación. La decisión recayó principalmente sobre el clan Sena, acusado por la desaparición y muerte de la joven. César Sena, expareja de la víctima, fue declarado culpable de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por haberse cometido en un contexto de violencia de género. Sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, fueron considerados partícipes primarios del mismo delito.

Entre los otros cuatro imputados, Gustavo Obregón y Fabiana González fueron hallados culpables de encubrimiento agravado, mientras que Gustavo Melgarejo fue condenado por encubrimiento simple. Griselda Reynoso, en cambio, fue la única declarada no culpable. A pedido de su defensa, la jueza técnica Dolly Fernández ordenó su inmediata libertad. Las penas de todos los condenados serán definidas en una audiencia de cesura que se celebrará en los próximos días.

El jurado comenzó a deliberar el viernes al mediodía. Aunque se esperaba una resolución para la noche, la complejidad del caso, la cantidad de imputados y las múltiples opciones de veredicto extendieron el proceso hasta la mañana del sábado. “En casos complejos como este, es normal que se extienda el debate”, indicaron fuentes judiciales. El jurado trabajó bajo la condición legal de mantener en reserva el contenido de sus deliberaciones.

El juicio se desarrolló durante casi dos semanas, con testimonios, pruebas materiales y los alegatos de las partes. La fiscalía, a cargo de Juan Martín Bogado, sostuvo que Cecilia fue víctima de una maniobra planificada por los Sena, en el marco de una relación violenta y manipulada. En su alegato, afirmó que la joven “creía que iba a ser feliz con César Sena”, pero terminó envuelta en un entramado familiar que la llevó a su muerte.

Los acusados dieron sus últimas palabras antes de la deliberación. Emerenciano negó su participación y buscó desligarse: “No tuve absolutamente nada que ver”. Acuña, por su parte, admitió haber actuado “como mamá” para proteger a su hijo, aunque insistió en su inocencia y denunció “manipulación política” en la causa. César Sena eligió guardar silencio.

Con el veredicto ya dictado, el caso ingresa ahora en su etapa final, a la espera de la definición de las penas y del cierre formal de uno de los juicios más resonantes del año en la provincia.

Con información de Infobae