La Justicia Electoral dijo que los cambios del padrón son para que la gente "vote más cerca de casa"

Tras la polémica desatada por el cambio de los lugares de votación en más del 80% del padrón en la provincia de Buenos Aires, el juez federal con competencia electoral, Alejo Ramos Padilla, salió a explicar por qué ocurrió esto. “Son cambios en general positivos. Está garantizado es que cada ciudadano vote en su circuito, puede que no vote en la misma escuela o que vote en alguna escuela más lejos, pero lo más probable es que la mayoría vote en un lugar más cercano y más accesible, con más medios de transporte“, aseguró el magistrado.

"Está garantizado que cada ciudadano vote en su circuito y que no haya uno que se tenga que tomar dos colectivos para llegar a su escuela. Puede que no voten en la misma escuela porque las escuelas que estaban en condiciones o que nos informan que están llevando adelante un arreglo se dejan sin efecto", agregó.

Ramos Padilla respondió a una nota enviada por el gobernador Axel Kicillof, en la que el mandatario cuestionaba el reciente cambio en los lugares de votación en la provincia de Buenos Aires. Kicillof advirtió que la medida podía afectar la participación ciudadana al dificultar la notificación a los votantes y solicitó que se reconsidere. En su carta, alertó que muchos ciudadanos podrían presentarse a sufragar en su escuela habitual y encontrarse con que ya no figura como local de votación, lo que, según él, conspiraría contra el derecho al voto.

Ramos Padilla explicó que los cambios responden a una reorganización necesaria del padrón y a criterios de accesibilidad, seguridad y eficiencia. Señaló que la provincia concentra cerca del 40% del padrón nacional y cuenta con más de 19.000 escuelas, por lo que se inició un relevamiento para calificar las más aptas para el acto electoral. Se priorizaron aspectos como accesibilidad para personas mayores, infraestructura adecuada para autoridades de mesa, y buena conectividad con el transporte público. Además, se descartaron jardines de infantes y escuelas con aulas en pisos altos o sin techos adecuados.

El juez también destacó que, como parte del trabajo conjunto con los 135 municipios, se sumaron 500 nuevos lugares de votación. Paralelamente, se corrigieron inconsistencias en la geolocalización de los locales respecto de los circuitos electorales, lo que beneficiará a los votantes que anteriormente debían trasladarse largas distancias o enfrentar barreras físicas. Según Ramos Padilla, esta reorganización fue necesaria frente a decisiones previas como la suspensión de las PASO y el desdoblamiento electoral, y se llevó adelante con encuestas, relevamientos y observadores internacionales.

Frente a la consulta periodística por quejas de ciudadanos que afirmaron en redes que tienen que votar “más lejos que antes”, el juez señaló: “Puede ocurrir que voten una escuela un poco más lejos, pero lo más probable es que la gran mayoría vote en un lugar más cercano y más accesible, que quede en el centro del circuito y donde haya mayores medios de transporte, o donde ni siquiera tenga que utilizar un medio de transporte”.

Fuente: DIB