aseguran que complejiza la enseñanza
La Academia Nacional de Educación rechazó el lenguaje inclusivo
Se sumó a la crítica que ya había hecho pública en su momento la Academia Nacional de Letras.
![](https://www.labrujula24.com/wp-content/uploads/2021/06/lenguje-inclusivo.jpg)
La Academia Nacional de Educación se pronunció en contra de la utilización del lenguaje “inclusivo” porque considera que “complejiza la lengua tanto como su enseñanza” y, además, “no contribuyen a señalar la igualdad de los sexos sino que, por el contrario, sugieren la existencia de una rivalidad y no de un encuentro fundamental y profundo entre ambos”.
Con esta declaración, la Academia Nacional de Educación se sumó a las críticas que ya habían hecho públicas en su momento la Academia Nacional de Letras y la Real Academia Española.
“El llamado lenguaje inclusivo supone alterar artificialmente el funcionamiento de la morfología de género en español bajo la premisa subjetiva de que el uso del masculino genérico invisibiliza a la mujer ya que el uso de la @ o de las letras ‘e’ y ‘x’ como supuestas marcas de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario, pues el masculino gramatical ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género”, había detallado la RAE en su “Informe sobre el lenguaje inclusivo y cuestiones conexas”.
En el mismo sentido, desde la Academia Argentina de Letras explicaron que el llamado lenguaje “inclusivo” no es un lenguaje, sino “el espejo de una posición sociopolítica que desea imponer un grupo minoritario sin tener en cuenta el sistema gramatical del español”.
Según su visión, se trata de una manipulación de la lengua para condenar la invisibilidad de la mujer. Y por lo tanto, la Academia insistió en que “el género no marcado abarca explícitamente a los individuos de uno y de otro sexo sin menoscabo de nadie”.
Por otro lado, también plantearon que la tendencia al desdoblamiento indiscriminado e innecesario del sustantivo en su forma masculina y femenina (los alumnos y las alumnas) “atenta contra la economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas”. Por tanto, aunque su uso no es incorrecto recomendaron evitar estas repeticiones “agotadoras y afectadas que hasta lentifican la sintaxis”.
Los cuestionamientos al lenguaje “inclusivo” no tuvieron lugar únicamente en Iberoamérica, sino que la misma polémica se desató en Francia. Allí, tanto la Academie Francaise como el Ministerio de Educación, sentaron su posición contraria a la escritura inclusiva: “Es perjudicial para la práctica y la inteligibilidad de la lengua francesa” a la vez que su “complejidad e inestabilidad constituyen obstáculos tanto para la adquisición del lenguaje como para la lectura”.
Fuente: Infobae
- agónica igualdad
Con el bahiense Millán, Argentina selló el pase a las semifinales en Alcudia
- ESTE JUEVES
El HCD aprobó la suba de taxis: cómo quedan las tarifas
- tenía 41 años
Investigan muerte de un hombre en una quinta de Villarino Viejo
- dato del indec
Los sueldos en mayo perdieron frente a la inflación anual
- recuperan 3 mil millones
Bajar el gasto: dejan de alquilar 70 oficinas en todo el país
- juegos olímpicos
Los Pumas 7s perdieron ante Francia y quedaron sin chances de una medalla
- en $254.231
El Gobierno fijó por decreto el Salario Mínimo
- se dijo en la brújula 24
Buenos Aires es la provincia con mayor porcentaje de estudiantes secundarios que faltan a clases