El diputado Iván Budassi pateó el tablero ayer en LA BRÚJULA 24 FM y admitió diferencias entre el intendente Gustavo Bevilacqua y el sector cercano al actual ministro Cristian Breitenstein.

“Yo siempre consideré que todos fuimos del mismo equipo siempre, pero ahora me parece que la imagen que está dando (Bevilacqua) es que ya no somos del mismo equipo. Esa es la imagen”, disparó Budassi al analizar la relación entre los equipos de la actual administración y los que formaron parte del Gobierno de Breitenstein.

“Gustavo (Bevilacqua) me dice que no hay dos equipos y que no quiere perjudicar a nadie de los que participamos del gobierno anterior y yo le creo y me tranquilizo, pero me parece que tenemos que reforzar que esto es una continuidad, aunque evidentemente hay gente que quiere dividir”, agregó el legislador.

Sobre los últimos cambios de gabinete, Budassi opinó que “el Intendente tiene derecho a poner sus personas. De todas maneras, yo creo que debería buscar gente dentro nuestro partido”.

En otro tramo de la entrevista en el programa La Brújula, el diputado analizó: “Bevilacqua y Breitenstein son diferentes, con diferentes personalidades. Breitenstein tiene un talento increíble para tomar decisiones en momentos difíciles, Bevilacqua no debería perderse esa impronta”.

AUDIO. Iván Budassi en LA BRÚJULA 24 FM 93.1

Caso COPROTUR

En referencia a la polémica por los gastos del Consorcio de Promoción y Desarrollo de las Actividades Turísticas, Iván Budassi indicó que “yo estoy de acuerdo en como se gastó ese dinero. Fue un porcentaje ínfimo del presupuesto que estaba destinado al esparcimiento”.

“La arista política es discutible, sobre cómo se gastó. Pero lo que no es opinable es que se cuestione jurídicamente el tema, pero bueno es la forma que tiene la oposición para ganar un lugar en los medios”, sostuvo.

En cuanto a los cuestionamientos en el funcionamiento del ente, Budassi manifestó que “los procedimientos del COPROTUR fueron los adecuados. Como abogado me pongo colorado cuando veo la denuncia hecha en la Justicia por la oposición. No dicen que delitos se cometieron ni quienes lo cometieron”.

“Usan al derecho y a la Justicia penal para dirimir cuestiones de la política. En general la actitud técnica-jurídica en relación a todas las cosas que se dijeron del COPROTUR son vergonzosas”, finalizó el diputado.

Los sueldos provinciales

Budassi señaló que “no hay que asustar a la gente” en referencia a los rumores sobre la vuelta de los Patacones. El lunes habrá definiciones. Estamos seguro de que llegarán los fondos prometidos de la Nación”.

“En caso de que no llegara la plata, habrá que ser imaginativo y se analizarán que posibilidades tenemos. No descartamos contraer un endeudamiento rápido”, aseguró.

Moyano y el reclamo por el impuesto a las ganancias

“Este impuesto debería ser actualizado. El mínimo no imponible tiene que seguir al mismo ritmo que los aumentos salariales”, opinó Budassi. Y agregó que “comparte el reclamo" de Moyano pero "no sus métodos”.

Y admitió que “el gobernador Scioli tiene buena relación” con el líder de la CGT.

Además, se diferenció de la Nación y explicó: “la lógica que impera en la Provincia es la de no considerar al adversario político como enemigo”.

“Juan Florín, un hijo de puta”

Budassi reconoció que hace algunos días llamó a la redacción del diario La Nueva Provincia enfurecido para saber quién es el periodista (que firma como Juan Florín) que escribe en la famosa sección “Entre tazas y Café”.

“Sí llamé y pregunté quién era el hijo de puta de Juan Florín. Porque en ese diario hay alguien que detrás de un seudónimo puede decir cualquier cosa. Me atiende todas las semanas y uno no tiene la posibilidad de defenderse”, expresó Budassi.

Y agregó que “usar un seudónimo para decir cosas de la gente, y que encima son mentiras, me indigna. Como cuando dijeron que me había colado en un partido de básquet, eso sirvió para que mi hijo supiera que a veces los medios no dicen la verdad”.

Revalúo rural

Budassi se convirtió en la espada sciolista en defensa del del revalúo en el impuesto inmobiliario rural impulsado por el Gobierno Provincial y que puso en “pie de guerra” a diferentes entidades del campo.

“Hay una batalla de cifras y una batalla conceptual que hay que dar. Hay cosas que pide el campo que no está bien que pidan. Ellos creen que tienen que tener un trato diferenciado al resto de la sociedad”, señaló el legislador.

“El problema de la valuaciones fiscales que viene desde hace mucho tiempo. El último revalúo fue en 1955, era necesario”, dijo Budassi.

Y agregó que “los productores ´mañerean´ porque tienen que pagar impuestos nacionales de acuerdo a los bienes que poseen”.

Por último, Budassi dijo que “el aumento es de 8 pesos por hectárea por año. Yo tengo un campo en un paraje llamado “La Hormiga” y voy a pagar el aumento, el impuesto estaba muy retrasado”.

“Yo reconozco que muchos sectores tienen problemas, pero todos tienen que pagar. El campo no es la excepción”, finalizó el diputado bahiense.